Zatražila je da joj se dostave spomenuti predmeti zajedno s obrazloženjem, navodeći kako njezino pismo nije pritisak ili zadiranje u neovisnost DORH-a.
Saborska zastupnica Karolina Vidović Krišto pisala je glavnoj državnoj odvjetnici Zlati Hrvoj-Šipek, pozivajući se na nedavno tešku željezničku nesreću u kojoj su smrtno stradale tri osobe, poručivši joj da “DORH nedjelovanjem omogućuje korupciju”. Pismo je dostavljeno i članovima saborskog Odbora za pravosuđe, zamjeniku glavne državne odvjetnice Darku Klieru, te potpredsjednici Europske komisije za vrijednosti i transparentnost, Veri Jourovi.
Vidović Krišto uvodno ističe da su bezakonje i korupcija počeli uzimati živote ljudi.
“To stanje jest posljedica nedjelovanja tijela državne vlasti sukladno svojim zakonskim obvezama, a glavnu odgovornost za pravni nered upravo ima institucija kojoj ste vi na čelu, tj. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske. Jedna od glavnih platformi preko koje se provodi korupcija u Hrvatskoj, jest način upravljanja tvrtkama u državnom vlasništvu. Prometna nesreća koja se dogodila kod Novske 9. rujna 2022., jest posljedica nedjelovanja DORH-a. U toj nesreći su poginula tri naša sugrađana. Poginuli strojovođa Mario Gusak još je prije tri godine upozoravao na nered u sustavu željeznica, ali nitko nije slušao marljivog strojovođu”, upozorava saborska zastupnica.
Dodaje kako je upravo DORH morao ispitati način poslovanja Hrvatskih željeznica nastavno na tvrdnje strojovođe Gusaka. Nastavlja kako je nepostupanje protiv otvorenih koruptivnih radnji nedvojbeno kršenje Zakona koje čini sam DORH.
“Kao zastupnica u Hrvatskom saboru obvezna sam aktivno djelovati protiv svih oblika kršenja zakona, ali i protiv omogućavanja korupcije kroz nedjelovanja tijela koja su zadužena za skrb o poštivanju zakona. Stoga ću svim raspoloživim demokratskim sredstvima zahtijevati poštivanje pravnog poretka RH te odredbi Ugovora o EU”, naglašava Vidović Krišto.
Dodaje kako je kroz bezbroj dopisa tražila odgovore od DORH-a, ali da i dalje prima “neuvjerljive i neargumentirane dopise koji ne sadrže neophodne činjenice”. Ubuduće očekuje da joj se na upite odgovori egzaktnim činjenicama.
Za Kliera navodi da joj je uputio dopis kojim obavještava da je vezano uz tzv. slučaj Borg 26. srpnja 2019. odbačena kaznena prijava, u slučaju privatizacije Croatia osiguranja DORH utvrđeno da nema osnovane sumnje za počinjenje kaznenoga djela, u kojemu DORH, kako tvrdi Vidović Krišto, ne navodi datum rješenja odbacivanja kaznenog predmeta, da se u slučaju zagrebačkog adventa još uvijek provode izvidi, te je otvoren kazneni predmet u vezi tzv. medijskih konferencija.
“U hrvatskom Ustavu opisana je uloga Državnog odvjetništva, te naglašavam odredbu koju je propisao Ustav da je DORH neovisno pravosudno tijelo. DORH je po Ustavu i zakonu dužan progoniti protuzakonite radnje te istraživati i utvrđivati činjenice, a to podrazumijeva ne prihvaćati i ne dopuštati bilo kakav utjecaj sa strane. DORH nije ovlašten dostupne dokaze o počinjenju kaznenog djela skrivati i dužan je svaku spoznaju o kaznenom djelu procesuirati.
Usporavati istrage, ili na temelju selektivne primjene dokaza kaznena djela proglašavati zakonitima i nespornima, jest počinjenje kaznenog djela od onog tko to u DORH-u naloži ili izvrši. Upravo postupanje u slučaju bivše ministrice Gabrijele Žalac dokazalo je protuzakonito djelovanje samoga DORH-a. Činjenica da je plaćanje usluge koja je vrijedila 3 milijuna kuna od ministrice Žalac plaćena 13 milijuna kuna, od DORH-a proglašena zakonitom, jest nevjerojatna i poražavajuća”, nadalje navodi zastupnica u svom pismu.
Zatražila je da joj se dostave spomenuti predmeti zajedno s obrazloženjem, navodeći kako njezino pismo nije pritisak ili zadiranje u neovisnost DORH-a.
“Upravo suprotno, kontrola i politička ovisnost DORH-a jest uzročnik korupcije u Hrvatskoj. A kao što vam je poznato, sukladno Ustavu, Sabor nadzire osobe i institucije koje imenuje, s ovim dopisom svoju Ustavnu obvezu saborske zastupnice aktivno primjenjujem. Nažalost, neosporna činjenica jest da je Sabor imenovao Glavnu državnu odvjetnicu, te je nesporno da DORH ne izvršava svoje ustavne i zakonske obveze. Stoga je moja obveza, kao izabrane zastupnice u Saboru, zahtijevati poštivanje Ustava i zakona te izvršavanje obveza, u ovom slučaju DORH-a, koje je Ustavom i zakonima dano Saboru u nadležnost”, zaključuje.
