Iva Rinčić, nezavisna predstavnica građana u Županijskoj skupštini PGŽ, reagirala je na nekoliko članaka objavljenih u Novom listu i Mediasu nakon prozivki dožupana Vojka Brauta o njezinom političkom djelovanju.
Reagiranje Ive Rinčić prenosimo u nastavku.
Izvršna vlast u PGŽ-u ne jamči demokraciju
“Nekad je važnije tko govori, nego što govori”, znali su nam u djetinjstvu govoriti dobronamjernici, pružajući nam utjehu od ogovaranja i kritike vršnjaka. U međuvremenu smo odrasli, te je za očekivati da u svijetu odraslih i zrelih ljudi više držimo do snage argumenata i zajedničkog cilja javnog dobra, nego diskreditiranja sugovornika. No, čini se da za izvršnu vlasti PGŽ-a ne vrijede ti standardi, te da demokracija i dalje pati od “dječjih bolesti”.
U Novom listu je u utorak 8. studenog 2022. objavljen članak “Nekad je važnije tko govori, nego što govori“. Taj bi naslov bio tek pomalo neobičan da nije riječ o izjavi sa službenog županovog press kolegija i to osobe koja se, neposmenuta u nekoliko dana ranijem objavljenom intervju (intervju pod naslovom “U Rijeci i županiji još nismo dosegnuli pravu razinu demokracije”, Novi list, 5. studeni 2022.), našla pozvana reagirati na stavove iznesene u spomenutom intervju. Već bi samo po sebi to bilo dovoljno bizarno da vrhunac javnog samootkrivanja nije bila činjenica da je nespomenuta osoba (zamjenik župana) ujedno iskoristila priliku javno priznati da on sam i nije neki gospodin, poput župana.
No, krenimo redom.
Dakle, manji gospodin (ipak je on zamjenik župana) u svom mi je istupu na županovom press kolegiju jako zamjerio političko djelovanje i medijsko istupanje, ocjenivši ga “populističkim i destruktivnim”. Na stranu činjenica da je smisao županovog press kolegija izvjestiti javnost o aktualnostima u radu Županije, na stranu i to što zamjenik župana ima potpuno legitimno pravo na svoje zamjeničko mišljenje, no svojim je istupom, po mom skromnom sudu, otvorio puno važnije pitanje. Ima li uopće demokracije u PGŽ? Naime, je li dokaz demokracije činjenica da nakon što u javnost netko iznese vlastita kritična opažanja, te ih argumentira, automatski dobije etiketu “populističkog i destruktivnog”?
Je li dokaz demokracije u PGŽ činjenica da se županijske oporbene vijećnike proziva za neodgovornost – jer ne žele podržati odluke izvršne vlasti s kojima se NE slažu? Je li dokaz demokracije u PGŽ-u činjenica nedozvoljenog pritiska županijskih službi na neke vijećnike oporbe zbog glasanja u kojem ne prođe II. rebalans županijskog proračuna ua 2022., kao što je bio slučaj nakon prošle Skupštine?
Demokracija u PGŽ je u krizi, a izvršna vlast svoj autoritet pronalazi isključivo u rezultatima izbora. Njihovu pobjedu na izborima nitko ni ne pokušava osporavati (iako bi ju trebalo sagledavati u ozračju činjenice da je na izbore u svibnju 2021. izašlo tek 42% birača,), a izborna apstinencija građana zasigurno nije odlika pravih demokracija. Izborna je pobjeda početak, a ne kraj demokracije. Možda se od svih nas “populista i destruktivaca”, umjesto da ukazujemo na ono što treba unaprijediti jednostavno očekuje da napustimo ovu županiju, kao što je to učinilo 30 000 drugih u proteklih 10 godina, sklanjajući se od vlasti personificirane u županu i njegovom zamjeniku.
Kritika vlasti od strane oporbe je dokaz da želimo bolju Županiju i da mislimo da se stvari mogu i trebaju poboljšati; niti je to populizam, niti destrukcija, nego smisao demokracije u kojoj građani, a posebno oporbeni vijećnici, imaju slobodu, ali i odgovornost izraziti svoj stav, čak i onda kad nije na liniji izvršne vlasti. Demokracija se ne realizira jednoumljem, podjelama i diskreditacijom sugovornika, nego uvažavanjem drugih, kritičnom polemikom i okupljanjem oko zajedničke vizije dobre Županije svih njenih građana.
Licemjeran je bio i napad na mene da “kalkuliram drugim izborima i zato napadam župana”, s obzirom da je taj isti župan, trenutni i bivši, s pozicije pobjednika na direktnim izborima i obnašatelj izvršne vlasti župana, u srpnju 2020. bio nositelj liste za Hrvatski sabor u VII. izbornoj jedinici? Da li je već kod kandidature kalkulirao i znao da neće preuzeti mjesto u Saboru? Konačno, uz primjedbe o nekonstruktivnosti u vezi proračuna, nužno je javnosti reći da smo umjesto prošlogodišnjeg obećanja izvršne vlasti o promjeni načina izrade proračuna, prema kojem će se sve političke opcije uključiti od samog početka izrade, i ove godine ostali na staroj metodologiji poziva na “pojedinačne konzultacije”, nakon što je prijedlog proračun završen.
Cilj takvih “konzultacija” nije donijeti proračun svih građana podrškom što je moguće većeg broja vijećnika, nego isključivo trgovanje glasovima. Zaključak prilikom usvajanja Proračuna za 2022. je bio da će se na vrijeme uključiti svih u njegovu pripremu, to se ponovno nije dogodilo. Tko je onda destruktivan?
Konačno, pitanje za osobu koja kaže “Nekad je važnije tko govori, nego što govori”: kolika je vjerodostojnost osobe koja 27. lipnja ove godine s pozicije izvršne vlasti proziva vlastite građane, te izjavljuje da PGŽ ne odustaje od projekta Mrtvaška, iako posjeduje dokument prema kojem je projekt okončan dva tjedna ranije (11. lipnja 2022.) raskidom ugovora od strane izvođača radova (link). Slažemo se u jednom, nekada je zaista važnije tko govori.
Nadajmo se samo da u tako nedozreloj demokraciji nismo otišli toliko daleko da su u ovoj Županiji jedino ispravni i poželjni stavovi “velikog gospodina” župana i “malo manjeg” gospodina zamjenika župana.
