Gordana Rusak, iz Kluba zastupnika Plavi grad i neovisni Fortuna i Rusak, na konferenciji za medije ukazala je na sumnju u pogodovanje Gradskog ureda za graditeljstvo Grada Zagreba koji, kako je istaknula, unatoč poništavanju njihovih odluka od strane Ministarstva, treći puta pokušava legalizirati gradnju mastodontske stambene zgrade u pješačkoj zoni u staroj Vlaškoj.
“Dva puta je Ministarstvo poništavalo građevinsku i lokacijsku dozvolu za stambenu višekatnicu, koju je investitor bez građevinske dozvole izgradio nedavno u dvorištu u Vlaškoj 40, a nadležno gradsko tijelo izdalo im je naknadno, nakon što je zgrada već izgrađena, lokacijsku i građevinsku dozvolu mimo svih važećih propisa i zakona. Pozivaju se na izmjenu građevinske dozvolu iz 2008. godine koja je istekla 2013. godine. Kako se može mijenjati građevinska dozvola koja ne postoji? Ta bivša, odavno nevažeća građevinska dozvola, predviđala je izgradnju maloga dvorišnoga poslovnog objekta s jednom malom stambenom jedinicom. Sada nelegalno izgrađeni objekt obuhvaća izgrađene tri nadzemne etaže s 11 stanova, s prosječno 100 m2, te investitor gradnju želi nastaviti s još jednom etažom potpuno se naslanjajući na prozore zgrada u Draškovićevoj ulici”, rekla je Rusak.
Ponovila je kako je Ministarstvo upozorilo na niz nepravilnosti i protuzakonitosti u izdavanju lokacijske i građevinske dozvole za taj objekt i dva puta ih ukinulo, no dodaje kako Gradski ured svejedno ne odustaje od protuzakonitih radnji i po treći puta kreće u izdavanje istih.
“Žele izdati za objekt koji bi se po njima tek trebao graditi ignorirajući činjenicu da je objekt već izgrađen, ne žele izaći na tren i utvrditi stanje, tvrde da objekta nema iako su im dostavljene slike s terena”, upozorava.
“Ministarstvo u pobijanju dozvola navodi da se izmjena lokacijskih uvjeta ne može se izdati za zgradu koja je već izgrađena, ovim zahvatom postotak izgrađenosti čestice iznosi 100 posto, što je protupropisno. Građevna čestica deklarira se kao dvorište zgrade Vlaška 40, a iz zemljišnih knjiga vidljivo je da ta zgrada nema dvorište, niti joj to zemljište pripada, tako da se građevinska dozvola izdaje za građevinsku česticu koja nema niti adresu niti kućni broj. Novoizgrađena zgrada nema pristup javnoprometnoj površini, a bez tog pristupa se građevinska dozvola ne može izdati, nema pristupa vatrogasnim kolima do te zgrade što ugrožava sigurnost i okolnih zgrada”, naglasila je Rusak, koja tvrdi da postoji još niz detalja koji upućuju na osnovanu sumnju da se pogoduje investitoru i da se krše propisi i zakoni.
“Iz kojeg razloga Gradski ured svim snagama pokušava legalizirati zgradu mastodonta u srcu pješačke zone? Kome se to pogoduje i jesu li u igri financijski interesi nekoga iz gradske vlasti? To je pitanje za DORH i USKOK, ali i dobar materijal za istraživačko novinarstvo”, zaključila je Gordana Rusak.
OCIJENI TEKST