Voditeljica nelegalnog skloništa za pse u Skradniku, Anica Pribanić, od početne tvrdnje da “nema razloga opravdavati donacije” (više OVDJE) došla je do gotovo svakodnevnih javnih istupa u kojima pokušava opravdati vlastite postupke na način da često proturjeći zakonima i izjavama nadležnih institucija.
Osoba koja javni prostor koristi za obračune s novinarima koji se bave temama od javnog interesa, ali i s dojaviteljima nepravilnosti koji su u teoriji zaštićeni posebnim zakonima, putem stvarnih i lažnih profila te neautentičnih Facebook stranica, objavljuje manipulativne sadržaje, iskrivljene činjenice i neistine. Cilj takvih objava je, prema svemu sudeći, zadržati povjerenje javnosti i time osigurati nastavak prikupljanja donacija.
U međuvremenu je Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu objavilo kako se u istrazi osnovano sumnja na pronevjeru donacija u iznosu većem od 240 tisuća eura, o čemu smo izvijestili OVDJE. Osnovana sumnja je pravni pojam koji označava da postoji dovoljno konkretnih činjenica i dokaza da bi se moglo zaključiti kako je neka osoba možda počinila kazneno djelo, što je preduvjet za pokretanje sudskog postupka ili određivanje istražnog zatvora.
Pribanićka je u novijim objavama otišla i korak dalje, tvrdeći kako zbog GDPR-a nije bilo dopušteno objaviti njezino ime. Međutim, takva tvrdnja ne stoji – objava imena osobe koja je predmet kaznene istrage, a djeluje u javnom prostoru, opravdana je i zakonski dopuštena, jer je dužnost novinara upozoriti javnost na moguće zlouporabe povjerenja građana.
Koliko daleko je spremna otići takva osoba pokazuje i činjenica da je vlastitu odgovornost za psa koji je uginuo od parvovirusa prebacila na udomitelja, kojemu je prethodno predala bolesnu životinju, i to unatoč višestrukim zabranama djelovanja koje joj je izdao Državni inspektorat.
Još je zabrinjavajuće što je javno objavila imena i prezimena građana koje je lažno optužila za uginuće psa, u kojem slučaju to nije dozvoljeno jer nisu osobe od javnog interesa. Zbog toga je, sasvim opravdano, prijavljena Državnom odvjetništvu RH zbog sumnje na kazneno djelo prijevare. Dakle, ponašanje ove osobe jasno pokazuje da zakone primjenjuje kako njoj odgovara, a kad zbog toga postane predmet istrage – odgovornost prebacuje na druge.
Zloupotreba donacija i empatije pod krinkom zaštite pasa
Takvo ponašanje na društvenim mrežama pokazuje koliko glad za novcem, bahatost i nepoznavanje zakona mogu postati izravna prijetnja drugima — bilo građanima koji su donirali sredstva, bilo onima koji su samo pokušali pomoći napuštenim životinjama ili u ovom slučaju – novinaru i ostalim prijaviteljima nepravilnosti.
Dio javnosti, vođen suosjećanjem i željom da pomogne, u dobroj je vjeri prihvatio manipulativne poruke Anice Pribanić. Kroz emocionalno obojene objave, selektivno iznesene informacije i stvaranje slike o vlastitoj žrtvi, uspjela je pridobiti povjerenje pojedinaca koji nisu prepoznali obrasce manipulacije. Takve situacije jasno pokazuju koliko je javna percepcija ranjiva kada se moralne vrijednosti i empatija zloupotrebljavaju za osobnu korist.
S druge strane, osobe koje su donirale pozamašne iznose tražeći odgovore na mnogobrojna pitanja, jer su s vremenom počele propitivati na što su potrošena njihova sredstva – završavaju na blok listi.
Što dalje očekivati od manipulatora?
Ovih se dana očekuje odluka Visokog prekršajnog suda o možebitnoj trajnoj zabrani rada nepropisnog skloništa te, posljedično, o oduzimanju svih nezakonito zbrinutih pasa. S obzirom na dosadašnju praksu javnog djelovanja Anice Pribanić, nameće se opravdano pitanje – kakvi bi napadi tek mogli uslijediti od osobe koja je pse godinama koristila kao instrument za osobno bogaćenje. Hoće li, suočena s odlukom suda, ponovno pokušati sebe prikazati žrtvom, a novinare i prijavitelje nepravilnosti odgovornima za posljedice vlastitih nezakonitih postupaka?
Nije li, u konačnici, bahatost prikazana registarskim pločicama OG-Anica te na primjeru više puta zabilježenih nepropisnih parkiranja osobe koja zakone tumači kako njoj odgovara?
Prema neslužbenim informacijama, mještani Skradnika izrazili su zabrinutost za vlastitu sigurnost, navodeći kako strahuju od moguće osvete kroz nove javne istupe i objave na društvenim mrežama. Upravo zato, kako neslužbeno doznajemo, zatražen je i pritvor, čime bi se spriječila daljnja zlouporaba javnog prostora i potencijalno ugrožavanje drugih osoba.
Podsjetimo i da su se sve dosadašnje optužbe protiv naše redakcije pokazale neutemeljenima, a tijekom dvanaestomjesečnog istraživanja utvrđena je osnovana sumnja da su Pribanići donacije koristili za kupovinu nekretnina i pokretnina – što dodatno potvrđuje osnovane sumnje u nepravilno raspolaganje sredstvima.
