Udruga Ostajemo, koja u svom članstvu okuplja nekoliko stotina korisnika javnog najma u Gradu Zagrebu, podnijela je, zajedno s 219 podnositelja fizičkih osoba, Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske prijedlog za pokretanje postupka ocjene zakonitosti Odluke o najmu stanova i Zaključka o visini najamnine za stanove kojima upravlja Grad Zagreb koje je Tomaševićeva gradska vlast donijela u listopadu prošle godine.
“Cjelokupno postupanje gradske vlasti od dolaska na vlast: u vidu napada na trudnice i invalide u Zagrebačkom holdingu koji su izgubili posao, preko gruboga kršenja stečenih prava roditelja odgojitelja, oduzimanja prava taksistima na parkirališna mjesta i nesmetano obavljanje posla te, kao zadnji čavao u lijesu demokracije – oduzimanje građanima prava da žive u stanovima koje su legitimno stekli, predstavlja zapravo autokraciju, neinkluzivnost i mizoginično postupanje gradske vlasti koja je samo deklaratorno usmjerena socijalnim politikama”, istaknuo je odvjetnik Karlo Novosel, pravni zastupnik podnositelja.
Ostajemo: “Krše se stečena prava”
Podnositelji prijedloga smatraju da se predmetnim općim aktima de facto ukida model javnog najma kakav je postojao u Gradu Zagrebu, a to s obzirom da isti gotovo u cijelosti gubi svoju socio-demografsku komponentu koja je srž javno-najamne politike, iz razloga što se prava korisnika javnog najma vežu isključivo uz dohodovni cenzus, a dosadašnjim korisnicima javnog najma onemogućuje se i značajno otežava ostvarivanje njihovih stečenih prava.
“Primjenom pobijanih akata u praksi doći će ne samo do ukidanja prava na korištenje javnonajamnih stanova velikom broju dosadašnjih korisnika, odnosno kršenja njihovih stečenih prava i legitimnih očekivanja koja proizlaze iz ugovornog odnosa s Gradom Zagrebom, a u okviru kojeg su isti uredno i redovito izvršavali svoje obveze, već i do niza negativnih socioekonomskih posljedica ne samo za građane Grada Zagreba, već i za Grad Zagreb općenito”, naglasio je odvjetnik Luka Mlinarić, također pravni zastupnik podnositelja.
Odluka stvara nove socijalne slučajeve
Pobijanom Odlukom i Zaključkom, smatraju podnositelji, zapravo se ukida priuštivo stanovanje kao temeljni segment modela javnog najma kao politike stambenog zbrinjavanja i to iz razloga što se direktno, kao posljedica istih, ugrožava egzistencijalno pitanje nekoliko tisuća korisnika javnog najma, a bez da je u odnosu na iste uopće provedena ikakva, a zasigurno ne adekvatna analiza od strane Grada Zagreba, a prije donošenja pobijanih općih akata.
“U trenucima dok je inflacija u Republici Hrvatskoj na visokoj razini, dok cijene hrane, osnovnih troškova, potrošačke košarice, nekretnina i tržišnog najma divljaju van svih razumskih normi, dok građani, posebno visokoobrazovani, ‘bježe trbuhom za kruhom’, donošenje ovakve Odluke i Zaključka ne pogoduje nikome, već samo stvara nove socijalne slučajeve, ili u najboljem slučaju zamjenjuje jedan socijalni slučaj drugim, a što će sve opetovano predstavljati teret, a ne «uvođenje reda» ili olakšanje za Grad Zagreb, kako to predstavlja Tomašević”, ističe Mlinarić.
S druge strane, podnositelji napominju da ne samo da se Grad Zagreb ne ponaša kao dobar gospodar imovine te ne čini ništa po pitanju održavanja javnonajamnih stanova – što čine korisnici svojim sredstvima – već trenutna gradska vlast ne čini apsolutno ništa kako bi povećala kapacitete stanova koji bi se mogli ponuditi za javni najam, npr. uređenjem i adaptacijom zapuštenih i derutnih stambenih jedinica u vlasništvu Grada ili izgradnjom novih.
Podnositelji tvrde kako se predmetnim općim aktima grubo vrijeđaju njihova konvencijska, ustavna i zakonska prava, a na koje povrede detaljno upiru upravo podnesenim prijedlogom, te pozivaju Visoki upravni sud na žurnu reakciju u vidu, prije svega, privremene obustave primjene pobijanih odluka do donošenja konačne odluke po prijedlogu podnositelja.
