Steže se obruč oko neregistriranih i samoprozvanih skloništa za životinje u Skradniku, s kojima je povezana Anica Pribanić.
Iako je ista osoba povezana s nezakonitim objektima i administratorica Facebook stranice “Šapa u srcu” posljednjih dana pokušala javno osporiti informacije o novom dolasku veterinarske inspekcije, te pritom javno prozivala novinare za navodno izmišljanje priča, Državni inspektorat službeno je potvrdio da je veterinarska inspekcija u rujnu provela inspekcijski nadzor.
DIRH u odgovoru navodi da je novoregistriranoj udruzi “Štit za život” rješenjem zabranjeno obavljanje neodobrene djelatnosti skloništa za životinje, dok će protiv odgovorne pravne osobe biti podnesen optužni prijedlog, uz prijedlog za izricanje zaštitne mjere zabrane obavljanja navedene djelatnosti.
Prenosimo i sadržaj novinarskog upita:
- Je li Policijska uprava/postaja evidentirala događaj opisan u predmetnoj objavi?
- Ako jest, kada, gdje i po kojoj dojavi policija izlazi na teren?
- Je li policija na navedenoj lokaciji zatekla uginulu kuju i štence, kako se tvrdi u objavi?
- Koliko je štenaca zatečeno i u kakvom su stanju bili?
- Je li policija utvrdila identitet osobe koja je bila posjednik ili vlasnik kuje i štenaca?
- Je li o događaju sastavljena službena bilješka, zapisnik ili drugi službeni dokument?
- Je li policija utvrdila okolnosti uginuća kuje?
- Je li tijelo kuje uklonjeno od strane komunalne službe i, ako jest, na čiji nalog?
- Je li tijelo kuje pregledano od strane veterinara, odnosno je li obavljena obdukcija ili drugi oblik utvrđivanja uzroka uginuća?
- Je li policija utvrdila tko je preuzeo štence nakon intervencije?
- Je li štence preuzela navedena udruga “Štit za život“, neka druga pravna ili fizička osoba ili nadležno sklonište?
- Je li policija tijekom postupanja utvrdila postoje li elementi prekršaja ili kaznenog djela povezanog s držanjem životinja, njihovim napuštanjem, uginućem ili drugim okolnostima ovog događaja?
- Je li policija provjeravala vjerodostojnost navoda iz objave prije nego što je udruga započela prikupljanje donacija?
- Je li predmetni događaj proslijeđen Državnom inspektoratu, državnom odvjetništvu ili drugom nadležnom tijelu?
- Ako policija nije evidentirala takav događaj, molim da to izričito potvrdite.
Dakle, posebno molim odgovor na pitanje postoji li službena evidencija koja potvrđuje tvrdnju da je policija intervenirala na lokaciji opisanoj u objavi.
U privitku dostavljam snimku zaslona predmetne objave.
- Je li Udruga “Štit za život“ registrirana, odnosno odobrena za obavljanje djelatnosti skloništa za životinje?
- Ako jest, molim broj i datum rješenja kojim joj je odobreno obavljanje djelatnosti skloništa.
- Je li udruga o preuzimanju štenaca obavijestila nadležnu veterinarsku inspekciju?
- Je li za štence osigurana veterinarska skrb?
- Postoje li veterinarski nalazi kojima se može potvrditi zdravstveno stanje štenaca u trenutku njihova preuzimanja?
- Je li evidentirana uginula kuja koja se spominje u objavi i postoje li podaci o okolnostima njezina uginuća?
- Je li utvrđeno gdje su se životinje nalazile prije nego što ih je preuzela navedena udruga?
- Je li Državnom inspektoratu poznato da se putem navedene objave prikupljaju novčane donacije za potrebe zbrinjavanja tih životinja?
- Je li provedena ili će biti provedena provjera načina na koji udruga prikazuje svrhu prikupljanja novca i povezanosti prikupljenih sredstava s konkretnim životinjama?
Molim da se provjeri postoji li stvarna povezanost između konkretnog događaja, navedenih štenaca i računa/PayPala/Revoluta na koje se građani pozivaju da uplaćuju novac.
Zakulisna igra s novim pravnim subjektima
Dakle, ne samo da je veterinarski inspektor ponovno bio u Skradniku, nego je inspekcijski nadzor rezultirao novom službenom mjerom – zabranom obavljanja neodobrene djelatnosti skloništa za životinje.
Već ranije izdana je zabrana najprije za udrugu “Šapa u srcu“, a zatim i trgovačko društvo “Šapa u srcu j.d.o.o.” registriranim na adresi Skradnik 16, dok je ovoga puta zabrana usmjerena na udrugu “Štit za život“, registrirana na adresi Skradnik 5, u objektu koji je kupljen donacijama za životinje. Udrugu vodi Aleksandra Pribanić, snaha Anice Pribanić.
Novi nadzor otvorio je i dodatna pitanja nakon javne objave udruge o navodno “pronađenim štencima uz uginulu majku”.
U objavi se tvrdilo da je “policija bila na terenu”, kao i da je “komunalna služba uklonila tijelo uginule majke štenaca”. Objavljeno je i da je brigu o štencima preuzela navedena udruga, uz poziv građanima na financijsku i materijalnu pomoć.
Nestvaran ‘demanti’ Anice Pribanić: Rješenje DIRH-a i sudske presude nazvala klevetama
Mjeseci diskreditiranja novinara i kritičara
Paralelno s javnim osporavanjem informacija o postupanju nadležnih tijela, novinara i druge kritičare rada neregistriranih objekata te osnovane sumnje u izvlačenje donacija, mjesecima se sustavno pokušava diskreditirati i klevetati putem društvenih mreža.
Gotovo svakodnevno se pojavljuju objave s lažnih profila, kao i na posebno kreiranim stranicama, čiji je sadržaj usmjeren upravo prema novinaru i drugim osobama koje javno propituju rad i zakonitost postupanja povezanih sa Skradnikom.
Takva postupanja prijavljena su nadležnim tijelima, uključujući Državno odvjetništvo. Za sada, međutim, nema javno poznatih posljedica za autore takvih objava.
Više od 242 tisuće eura predmet su zasebne istrage
Vrijedi podsjetiti da je Anica Pribanić već ranije postala predmetom kaznene istrage Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu.
Riječ je o osnovanoj sumnji da je u razdoblju obuhvaćenom istragom za osobne potrebe pribavila više od 242 tisuće eura.
Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu protiv nje provodi istragu zbog sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona te povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. Kaznenog zakona.
Petnaestak tužbi protiv novinara
Paralelno s time, protiv urednika i vlasnika portala XPress.hr pokrenut je niz sudskih postupaka. Anica Pribanić pokrenula je, zajedno sa svojim bliskim suradnikom, veterinarom iz Ogulina, Nevenom Polićem, protiv urednika XPress.hr-a petnaestak postupaka, pri čemu ih u zastupanju povezuje angažman istog odvjetnika.
