USKOK je pred Županijskim sudom u Osijeku podigao optužnicu protiv zemljišnoknjižne referentice (54) i njezinog supruga (52) zbog zlouporabe položaja i ovlasti te poticanja na to kazneno djelo.
Optužnica je uslijedila nakon istrage pokrenute u svibnju ove godine.
Podsjetimo, USKOK je, na temelju kaznene prijave Policijske uprave virovitičko-podravske, u svibnju pokrenuo istragu protiv referentice koja se sumnjiči da je svojem suprugu na njegov poticaj nezakonito omogućila stjecanje tuđe nekretnine.
Tužiteljstvo je izvijestilo da 54-godišnjakinju, kao referenticu Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini, sumnjiči za zlouporabu položaja i ovlasti, a njezinog supruga za poticanje na zlouporabu položaja i ovlasti.
Kako je ranije izvijestila Policijska uprava virovitičko-podravska, 54-godišnjakinja je na suprugov poticaj, nakon što je dogovorio kupnju nekretnine upisane u zemljišnoknjižnom ulošku katastarske općine Sladojevci s osobom koja nije zemljišnoknjižni vlasnik, popunila ugovor o kupoprodaji nekretnina s lažnim podacima o prodavatelju, iako je znala u čijem je nekretnina vlasništvu.
Izvorno priopćenje USKOK-a:
“USKOK je, nakon provedene istrage koja je pokrenuta 9. svibnja 2025., pred Županijskim sudom u Osijeku podigao optužnicu protiv dvoje hrvatskih državljana (1971., 1973.) zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti te poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti.
Optužnicom se I. okr. tereti da je, od početka ožujka do 8. ožujka 2021., u Virovitici i Slatini, kao zemljišnoknjižna referentica Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini, omogućila II. okr. – svojem suprugu neosnovano stjecanje vlasništva na nekretnini.
Naime, nakon što je II. okr. dogovorio kupnju nekretnine upisane u zemljišnoknjižnom ulošku katastarske općine Sladojevci s osobom koja nije zemljišnoknjižni vlasnik, I. okr. je na traženje II. okr. u cilju da mu omogući stjecanje prava vlasništva na toj nekretnini uknjižbom u zemljišnim knjigama, iako je uvidom u službene dokumente utvrdila da je kao vlasnik navedene nekretnine u zemljišnim knjigama upisana druga – pokojna osoba iz Njemačke, sačinila kupoprodajni ugovor u kojem je navela neistiniti podatak da su osoba s kojom je II. okr. dogovorio kupnju nekretnine i vlasnik nekretnine iste osobe.
Nadalje, nakon što su 8. ožujka 2021. II. okr. kao kupac i osoba s kojom je dogovorio kupnju nekretnine kao prodavatelj kod javnog bilježnika ovjerili svoje potpise na kupoprodajnom ugovoru, I. okr. je preuzela ovjereni kupoprodajni ugovor od II. okr. te je sastavila prijedlog za uknjižbu prava vlasništva u njegovo ime. U ugovoru je ponovno navela neistiniti podatak o istovjetnosti spomenute dvije osobe. Zatim je, na temelju tako sastavljenog ugovora i prijedloga za uknjižbu, u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Virovitici, Stalnoj Službi u Slatini, u elektroničkom sustavu formirala predmet u kojem je sačinila nacrt rješenja kojim se dopušta uknjižba prava vlasništva na nekretnini u korist II. okr., iako je znala da je takvo rješenje nezakonito i da se ne može dopustiti uknjižba prava vlasništva na temelju kupoprodajnog ugovora o kupnji nekretnine od nevlasnika. Na osnovu tog nacrta rješenja je zemljišnoknjižni referent 8. ožujka 2021. dopustio II. okr. uknjižbu prava vlasništva, slijedom čega je upisan kao vlasnik nekretnine u zemljišnim knjigama.
Na opisani način je I. okr. svojem suprugu omogućila neosnovano stjecanje vlasništva na nekretnini, a zakonske nasljednike pokojnog vlasnika nekretnine oštetila za najmanje 5.000,00 eura”.
