Mostov saborski zastupnik Zvonimir Troskot na današnjoj pressici za medije, uz prisustvo stranačke povjerenice Nikoline Bišćan, iznio je niz ozbiljnih optužbi na račun upravljanja tvrtkom Vodovod i kanalizacija d.o.o. Karlovac, dovodeći u pitanje zakonitost izbora direktora, transparentnost poslovanja i način trošenja javnog novca. U fokusu su, kako tvrdi, izostanak ključne dokumentacije, sporni postupci javne nabave i nejasni rezultati mjera koje su trebale poboljšati kvalitetu vode.
‘Kontinuirano se prijavljuje mutna voda’
“U Karlovcu danas govorimo o stvarnoj kriznoj situaciji. Građani iz više gradskih četvrti, uključujući Dubovac, kontinuirano prijavljuju žutu i mutnu vodu. To nije izoliran problem, nego stanje koje traje. Unatoč tome, gradonačelnik (Damir Mandić) tvrdi da je postupak izbora direktora Vodovoda i kanalizacije Karlovac proveden zakonito. Međutim, riječ je o natječaju koji je strogo reguliran Zakonom o vodnim uslugama, s jasno propisanim uvjetima – od stručne spreme do upravljačkog iskustva i evaluacije programa rada. Prema dostupnim informacijama, ispunjen je tek formalni uvjet diplome, dok ostali kriteriji nisu na uvjerljiv način dokazani”, kazao je Troskot, te dodao kako nema dokaza o provedenoj i dokumentiranoj valorizaciji programa.
Istovremeno, referirajući se na informaciju portala XPress.hr, Državno odvjetništvo provodi izvide vezane uz okolnosti imenovanja što – kako kaže – dodatno potvrđuje da zakonitost postupka nije zatvoreno pitanje.
ODO demantira Vukovojca: ‘Provodimo izvide oko imenovanja direktora ViK-a’
‘Skupština preuzima odgovornost’
“Zbog svega navedenog, zatražili smo svu relevantnu dokumentaciju – uključujući zapisnike sjednica Skupštine društva, koji do danas nisu javno dostupni za 2026. godinu. Ako ih uprava ne dostavi, bit će pribavljeni putem Povjerenik za informiranje. Upozoravamo i sve članove skupštine da, ne poduzmu li korake za preispitivanje postupka, preuzimaju odgovornost za potencijalno nezakonit proces”, poručio je Troskot.
Pozvao je županicu Martinu Furdek Hajdin da se pobliže uključi u problematiku. “Razlog je jasan – problemi više nisu ograničeni na Karlovac. Negativni učinci, uključujući rast troškova, već se prelijevaju na druge gradove i općine u županiji. Riječ je o sustavu koji ima županijski značaj, i takav mora biti i nadzor”, dodao je.
“Nakon ovoga upozorenja, više nema prostora za pozivanje na neinformiranost”, poručio je.
Gradonačelnik Mandić: ‘Natječaj za direktora ViK-a je proveden zakonito’
‘Plan nabave kasnio 4 mjeseca’
Na pitanje portala XPress.hr o preuzimanju dužnosti direktora Miroslava Vukovojca, potvrđena je činjenica da je funkciju formalno preuzeo 16. prosinca 2024. godine.
“U upravljačkoj praksi, već u prvim tjednima provodi se detaljna analiza sustava, a najkasnije do kraja prvog mjeseca donosi se plan nabave kao temelj poslovanja. Ovdje se dogodilo suprotno – četiri mjeseca nakon preuzimanja dužnosti plan nabave nije donesen. Zato tražimo kompletnu dokumentaciju svih nabava u tom razdoblju, osobito u prvom kvartalu 2025. godine, jer se postavlja pitanje je li sustav funkcionirao bez adekvatnog nadzora”, navodi saborski zastupnik Mosta.
Na pitanje o dokumentaciji kojom raspolaže, dodaje kako dio ne može javno objaviti zbog zaštite osobnih podataka, ali može jasno reći kako ugovori o radu i angažmanu ne potvrđuju da je kandidat upravljao složenom organizacijom.
“Također, u javno dostupnim registrima ne vidi se da je bio osoba ovlaštena za zastupanje društava, što je ključan indikator upravljačke odgovornosti. Dodatno, u postupku imenovanja nisu prezentirani ključni dokazi – poput organigrama koji bi pokazao stvarni opseg odgovornosti, niti je provedena transparentna evaluacija programa rada”, kaže Troskot.
‘Na temelju kojih analiza je stanje vode poboljšano’
Na pitanje o upravljačkom pristupu i primjetnim troškovima, primjerice na računala, laptope i skuplje tonere, bitnim je istaknuo da sama nabava opreme nije problem ako donosi rezultate.
“Ali ako imate situaciju u kojoj se troši 140.000 eura na ispiranje cijevi bez jasno prezentiranih rezultata, dok istovremeno izostaju ključni infrastrukturni zahvati – poput najavljenih 42 kilometra cjevovoda – tada govorimo o ozbiljnom problemu upravljanja. Ključno pitanje je – na temelju kojih analiza se tvrdi da je stanje vode poboljšano? Jer upravljanje ovakvim sustavom ne mjeri se izjavama, nego rezultatima”, odgovorio je.
Zaključno, dodaje, kako se ne radi o izoliranom problemu jedne institucije, nego o sustavu čiji se negativni učinci prelijevaju na cijelu Karlovačku županiju. “Zato tražimo transparentnost, potpunu dokumentaciju i jasno utvrđivanje odgovornosti. A konačnu ocjenu ovakvog upravljanja dat će građani”, zaključio je Troskot.
