Zelena akcija dostavila je Upravnom odjelu za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša Primorsko-goranske županije primjedbe vezane uz Studiju i Javnu raspravu o Studiji utjecaja na okoliš kombiniranoga golf igrališta “Matalda” na otoku Cresu, koje administrativno pripada Gradu Malom Lošinju.
> Eyerim za narudžbe iznad 150 eura daje 23% popusta
U dokumentu se tako naglašava kako je Javna rasprava posljednja prilika da se utječe na zahvat koji, kako ističu, u ovu fazu nije smio doći.
“Pravni preduvjet da se omogući ovaj zahvat i na ovakav način, neposrednom primjenom prostornog plana Primorsko-goranske županije (PPPGŽ), jest odluka o proglašenju golfa na Mataldi županijskim interesom. Takva odluka je omogućila izmjene PPPGŽ-a kao i neposrednu primjenu plana bez razumne, logične i uobičajene primjene načela vertikalnog planiranja. To bi značilo da se planirani zahvat trebao ugraditi odnosno predvidjeti i u prostornom planu Grada Grada Malog Lošinja (PPUGML) i da se za to područje trebalo izraditi urbanistički plan uređenja Matalda”, navode iz Zelene akcije, napominjući da takav zahvat nije predviđen PPU Grada Malog Lošinja te da ga nema niti u jednom strateškom dokumentu.
Nadalje skreću pozornost na Odluku o proglašenju golfa županijskim interesom koja je, smatraju, nezakonita i protivna Zakonu o prostornom uređenju i propisima koji iz njega proizlaze, pozivajući se na čl. 56.st.2. ZPU temeljem kojeg je Vlada RH donijela Uredba o određivanju građevina, drugih zahvata u prostoru i površina državnog i područnog (regionalnog) značaja, kojom je određen i kriterij za golf igrališta. Prema njoj, ovaj zahvat golf na 325 ha i s 36 rupa može biti samo od državnog interesa, a kao takav planirao bi se u državnom planu prostornog razvoja.
“Samo golf do 18 rupa i na području manjem od 40 ha može biti proglašen županijskim interesom. Zbog toga je početna odluka o proglašenju ovoga zahvata nezakonita”, tvrde iz Zelene akcije. Dodaju i da su Izmjene i dopune PPPGŽ, kojima se planira golf unutar zaštićenog područja Natura 2000, u suprotnosti s odredbom čl. 49. Zakona o prostornom uređenju, a koja utvrđuje da se ugostiteljsko-turističke i sportske namjene mogu planirati na predjelima manje prirodne i krajobrazne vrijednosti.
Između ostaloga, pozivaju se na netransparentan postupak, problem sukoba interesa, ali i pojedinačne primjedbe na samu Studiju te Glavnu ocjenu jer, smatraju, podaci na kojima se temelji trebaju biti na najboljim znanstvenim i stručnim saznanjima.
“Zaključak o prihvaljivosti ovoga zahvata, izgradnje dva golf igrališta s pratećim ugostiteljskoturističkim sadržajima temeljen je na površnoj Studiji u kojoj su nekritički preuzimani neprovjereni podaci, koja se temelji na nepotpunim, nedovoljnim, nestručnim i površnim istraživanjima nepoznatih autora. Studija vrvi paušalnim i neobjektivnim tvrdnjama o stanju okoliša”, zaključuju u opširnom dokumentu, koji se može pročitati u nastavku.
