Nakon što je u javnost procurila skandalozna priča o simboličnoj opomeni Hrvatske liječničke komore (HLK) izrečene psihijatru i sudskom vještaku Josipu Podobniku zbog neprofesionalnog postupanja, a koju je objavio tjednik Nacional, donosimo nastavak tog nestvarnog slučaja. Novinar Saša Leković pisao je za tjednik o skandaloznim nalazima psihijatra Podobnika, koje bi potpisivao kao sudski vještak teško oštećujući jednog, a pomažući drugom roditelju u sporovima oko skrbništva nad djecom.
Odbačena žalba na blagu odluku HLK-a
XPress je sad u posjedu žalbe podnesene Visokome časnom sudu (dalje VČS) Hrvatske liječničke komore, u vijeću sastavljenom od Ivana Turudića, dipl.iur.univ.spec.crim, kao predsjednika vijeća, prof.dr.sc Brune Baršića, dr.med., i prim. Slavka Lovasića, dr.med, kao članova vijeća te Igora Črnea, dipl.iur, kao zapisničara, u disciplinskom predmetu protiv prijavljenog psihijatra i sudskog vještaka prim. Josipa Podobnika, dr.med, zbog disciplinske povrede iz. članka 4. stavak 2. točka 2. Pravilnika o disciplinskom postupku, povodom zahtjeva T.Ž. (identitet poznat redakciji ne objavljujemo radi zaštite malodobnog djeteta) za pokretanje disciplinskog postupka od dana 19. listopada 2020., s dopunama 03. listopada 2020. i 07. prosinca 2020.
Odlučujući o žalbi na prijedlog da se primarijusu Podobniku “trajno oduzme liječnička licenca”, prema podnesku od 30. listopada 2020., VČS je odbio žalbu T.Ž. kao neosnovanu. Pravdajući takvu odluku, VČS navodi kako žalbom nije osporena pravilnost i zakonitost pobijane odluke, a razmatranjem iste nisu utvrđene povrede na koje taj Sud, kako stoji u obrazloženju, pazi po službenoj dužnosti. Naloženo je da troškove postupka VČS-a u iznosu 465,99 eura (3511,04 kuna), u roku od 30 dana od primitka odluke, podmiruje prijavljeni liječnik.
Uglednom primarijusu samo opomena
Podsjetimo, oštećeni roditelj T.Ž. prijavio je Podobnika Hrvatskoj liječničkoj komori jer nije etički i profesionalno postupio prilikom izrade psihijatrijskog vještačenja u sudskom predmetu, postavivši dijagnozu podnositelju zahtjeva bez da ga je prethodno vidio i pregledao. Uglednom primarijusu, inače nagrađivanom dragovoljcu Domovinskog rata, na teret se stavlja da je svojim neprofesionalnim postupanjem povrijedio Kodeks medicinske etike i deontologije, čime je povrijedio ugled liječničke profesije. Usprkos utvrđenim činjenicama, te unatoč prijedlogu da mu se oduzme licenca, HLK-a ga kažnjava simoblično – opomenom i novčanom kaznom u iznosu tadašnjih 5000 kuna.
U tijeku dokaznog postupka ispitan je prijavljeni liječnik, te su ispitani svjedoci – dr. Višnja Škevin i roditelj T.Ž.
HLK je, pak, odbila da se pribavi sporni sudski spis kao neprikladan, u kojemu se prilažu sporno vještačenje i odluke prvostupanjskog i drugostupanjskog suda, kao i preslike zapisnika s održanih glavnih rasprava te pregledavanje cjelokupnog spisa Općinskoga građanskog suda u Zagrebu jer, kako stoji u nama dostupnom dokumentu, nije prikladno da bi se utvrdile sporne činjenice u ovom postupku. Pritom se napominje da se sudski spisi u postupku ne dostavljaju drugim tijelima, osim državnom odvjetniku na njegov obrazloženi zahtjev.
Podobnik ponovno kod Turudića
Protiv Podobnika su podnesene nove prijave, međutim ovoga puta iza njih ne stoji jedna osoba već na desetke majki i očeva spremnih za svjedočenje, a kojima je taj “ugledni” primarijus odlučivao o sudbini njihove djece na, kako se osnovano sumnja, krajnje neprofesionalan način. To automatski znači da će ovoga puta novi Glavni državni odvjetnik, a to je odlukom Vlade Andreja Plenkovića ironično upravo sudac Ivan Turudić, nakon 26. svibnja kad preuzima dužnost imati novu priliku za odlučivanje o sudbini “uglednog” primarijusa Podobnika.
Turudića smo tražili komentar putem adrese e-pošte ivan.turudic@vksrh.pravosudje.hr, s rokom do 48 sati za odgovor, ali isti do zaključenja ove objave nismo primili. Također, pokušali smo stupiti u kontakt s Podobnikom, ali za sada neuspješno jer je bio nedostupan u trenucima pozivanja.
Josip Podobnik: ‘U radu mi je dobrobit djece uvijek prioritet’
