Psihijatar i sudski vještak, primarijus dr. Josip Podobnik za XPress je kratko komentirao odluku Hrvatske liječničke komore kojom je kažnjen opomenom zbog neprofesionalnog i neetičnog postupanja, navodeći kako mu je prioritet interes djece. Pritom je izbjegao odgovoriti na seriju drugih pitanja koja smo mu postavili.
“U svakom predmetu sam se vodio najboljim interesom djeteta i mišljenje sam uvijek iznosio imajući u vidu dobrobit djece. Odluka Hrvatske liječničke komore je donesena u određenom kontekstu koji je na potpuno iskrivljen i neistinit način prikazan u medijima. Također je neistina da sam odlukom Hrvatske liječničke komore kažnjen novčanom kaznom”, ističe primarijus Podobnik za naš portal.
Otkrivamo: Općinski sud u Dubrovniku odbacio vještačenje Podobnika i Zorić
Dodaje kako mu je u radu dobrobit djece uvijek prioritet, kako na redovnom radnom mjestu, tako i kada postupa po nalogu suda.
Županijski sud u Zagrebu: “Nisu utvrđene nepravilnosti u Podobnikovom radu”
Sa Županijskog suda u Zagrebu su nam potvrdili da je Podobnik stalni sudski vještak od 2008. godine, imenovan od strane tadašnje predsjednice Mirjane Rigljan.
Protiv Podobnika je zaprimljena jedna prijava 2020. godine, ali je ista odbačena kao neosnovana. Štoviše, u njegovom radu, kako navodi Županijski sud u Zagrebu, otkako je imenovan sudskim vještakom nisu utvrđene nepravilnosti. Međutim, dodaju kako nisu bili upoznati s informacijom da je HLK opomenula primarijusa zbog neprofesionalnog i neetičnog postupanja, čime je naštetio ugledu liječničke profesije.
Potpisao negativno mišljenje ocu kojeg nikada nije vidio
Podsjetimo, Podobnik je pri odlučivanju o skrbništvu djece potpisao negativno mišljenje o sposobnosti jednog oca da skrbi o svome djetetu, iako ga nikada nije vidio. Podobnik je, naime, vještačio za potrebe spora na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, u kojem navodi da roditelj kojeg nikada nije vidio ni čuo, ima narcistički poremećaj ličnosti. Uz to je dodao da otac ne poštuje autoritet suda, a pritom se branio kako je stručni zaključak o nekoj osobi moguće donijeti i ako psihijatar nije opservirao roditelja.
Oštećeni roditelj zatim je Podobnika prijavio Visokom časnom sudu HLK-a tražeći da mu se oduzme liječnička licenca. Sud je pod predsjedanjem suca Ivana Turudića odbacio žalbu oštećenog oca kao neosnovanu. Pravdajući takvu odluku, VČS navodi kako žalbom nije osporena pravilnost i zakonitost pobijane odluke, a razmatranjem iste nisu utvrđene povrede na koje taj Sud, kako stoji u obrazloženju, pazi po službenoj dužnosti.
Također, HLK je odbila da se pribavi sporni sudski spis kao neprikladan, u kojemu se prilažu sporno vještačenje i odluke prvostupanjskog i drugostupanjskog suda, kao i preslike zapisnika s održanih glavnih rasprava te pregledavanje cjelokupnog spisa Općinskoga građanskog suda u Zagrebu jer, kako stoji u obrazloženju, nije prikladno da bi se utvrdile sporne činjenice u ovom postupku. Pritom se napominje da se sudski spisi u postupku ne dostavljaju drugim tijelima, osim državnom odvjetniku na njegov obrazloženi zahtjev.
