Saborski zastupnik Mosta Zvonimir Troskot i povjerenica stranke za Karlovačku županiju Nikolina Bišćan održali su konferenciju za medije ispred zgrade gradskog poglavarstva u Karlovcu o sumnjama u zakonitost natječaja za direktora Vodovoda i kanalizacije te problemima u vodoopskrbi i upravljanju sustavom.
Sumnje u zakonitost natječaja i kaznena prijava
“Za javnost je ključno da smo, sukladno pravilima o pristupu informacijama, zatražili dokumentaciju vezanu uz natječaj za direktora Vodovoda i kanalizacije Karlovac. Nakon uvida u zaprimljene ugovore, zapisnike i prateće materijale, možemo potvrditi da dodatna analiza učvršćuje već ranije podnesenu kaznenu prijavu USKOK-u. Zbog pravnih ograničenja dokumente trenutačno ne možemo javno objaviti, ali iz njih proizlazi osnovana sumnja da natječaj nije proveden u skladu s propisanim uvjetima“, uvodno je istaknuo Zvonimir Troskot.
Sporni kriteriji i upravljačko iskustvo
“Ovdje nije riječ o subjektivnoj procjeni ili nečijem dojmu, već o jasno propisanim profesionalnim uvjetima koje je svaki kandidat morao ispuniti. Natječajem su definirana tri ključna kriterija. Prvi – odgovarajuća stručna sprema – u ovom slučaju jest ispunjen. Drugi kriterij odnosio se na najmanje osam godina rada u struci, od čega četiri godine na upravljačkim poslovima u složenom organizacijskom sustavu. Upravo je tu, prema dostupnoj dokumentaciji, vidljiv problem jer iskustvo vođenja organizacijske jedinice unutar velike kompanije nije nužno ekvivalent upravljanju cjelokupnim složenim sustavom kakav predstavlja komunalno društvo poput Vodovoda i kanalizacije Karlovac“, rekao je Troskot.
Pojednostavljeno rečeno, dodaje, postoji razlika između vođenja dijela sustava i upravljanja cijelim sustavom, a natječaj je, prema svemu sudeći, tražio upravo ovo drugo.
Dodatni uvjeti i upitan program upravljanja
“Natječaj je, osim stručne spreme i radnog iskustva, propisivao i dodatne ključne kriterije. Jedan od njih bio je da kandidat ima najmanje četiri godine iskustva kao osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe, što u praksi znači da je upisan u sudski registar kao odgovorna osoba koja zastupa organizaciju. Prema dostupnim podacima, taj uvjet u ovom slučaju nije ispunjen.
Treći kriterij odnosio se na kvalitetu programa upravljanja – kandidati su morali predstaviti konkretan plan razvoja i vođenja sustava. Prema onome što je prezentirano, kao i prema kasnijim potezima u upravljanju, otvara se ozbiljno pitanje je li taj kriterij uopće bio adekvatno vrjednovan. Naime, iz dosadašnjeg upravljanja vidljivo je donošenje odluka koje ne upućuju na jasno definiranu strategiju, primjerice značajna ulaganja u ispiranje cjevovoda bez šireg, dugoročnog plana upravljanja sustavom“, tvrdi Troskot.
To dodatno dovodi u pitanje ispunjavanje kriterija ‘najboljeg programa’.
Transparentnost i posljedice za građane
“Dodatno zabrinjava činjenica da predstavnici drugih jedinica lokalne samouprave i stručni akteri u sustavu, koji su također dionici vodno-komunalnog sustava na području Karlovačke županije, nisu imali priliku pravodobno se očitovati prije donošenja odluke. Time se otvara pitanje transparentnosti i uključivosti cijelog postupka. Posljedice takvih odluka danas osjećaju građani – ne samo u Karlovcu, nego i šire na području Karlovačke županije, kroz povećane troškove i odluke u upravljanju sustavom koje zahtijevaju dodatno objašnjenje i opravdanje“, rekao je zastupnik.
Ponovio je kako svu dokumentaciju šalju kao dopunu prijave USKOK-u kako bi se osigurala neovisna provjera. “O svemu ćemo obavijestiti i sve relevantne dionike te tražiti preispitivanje cijelog postupka. Naš cilj je utvrditi činjenice i odgovornost – u interesu građana”, rekao je Troskot i najavio pokretanje postupka za smjenom direktora ViK-a, Miroslava Vukovojca.
Problemi s vodom i neučinkovite mjere
“Svaka pogrešna odluka gradske uprave izravno utječe na kvalitetu života građana. To se vidi na primjeru ispiranja cjevovoda metodom voda–zrak, za što je potrošeno oko 140.000 eura bez vidljivih rezultata. Građani i dalje prijavljuju zamućenu vodu na više lokacija – od bolnice Švarča do Dubovca“, istaknula je Nikolina Bišćan.
Gaza i narušeno povjerenje građana
Posebno zabrinjava situacija na Gazi, dodaje Bišćan, gdje voda dva dana nije bila za piće, a građani su to dokumentirali.
“Roditelji su s pravom pitali kakvu vodu piju njihova djeca. Unatoč tome, iz sustava su stizale kontradiktorne poruke – jedan dan da je voda ispravna, drugi dan da nije. Takva komunikacija ozbiljno narušava povjerenje javnosti. Kada građani masovno prijavljuju problem, njihove se dojave ne mogu ignorirati niti relativizirati“, rekla je, upozorivši kako istodobno rastu cijene vode, odvoza otpada i komunalne naknade, što dodatno opterećuje kućanstva.
Poziv građanima na suradnju
Pozvala je građane da im se i dalje javljaju. “Spremni smo pomoći oko dopisa, zahtjeva i prijava. Zajedno možemo osigurati veću transparentnost i zaštitu prava građana“, poručila je.
Selektivno odgovaranje medijima
Na naš upit o tome odgovaraju li Grad i ViK selektivno na novinarske upite, s obzirom na to da pojedini odgovori izostaju, Zvonimir Troskot je poručio kako takva praksa nije prihvatljiva.
“Postoji Zakon o pravu na pristup informacijama koji jasno propisuje obvezu odgovora. Ako odgovori izostanu, ide se formalnim putem i prema Povjerenik za informiranje. To je alat koji ćemo i dalje koristiti kako bi javnost dobila sve relevantne informacije“, zaključio je Troskot.
U nastavku su novinarska pitanja na koja, do zaključenja ovoga teksta, nismo dobili odgovore.
